首页 > 新闻中心 > 半导体产业半导体产业
从太阳能到半导体，美国正在掀起全面遏制中国产业升级的战略
2022-09-05
简介个广泛的特征是，绝大多数公知没有经济学的专业知识，更遑论什么经济史的常识。他们评论时代，只能从“好人坏人”的社会底层视角去评论，也就是从民粹化的角度去评论。
师华长技以制华
对于很多公知，有时真的无语。
一个广泛的特征是，绝大多数公知没有经济学的专业知识，更遑论什么经济史的常识。他们评论时代，只能从“好人坏人”的社会底层视角去评论，也就是从民粹化的角度去评论。
近期，拜登发布了这么多的产业政策，这个群体几乎全部是哑火的。
以前说中国贸易保护，说中国产业补贴有违市场经济规则，说中国违背自由贸易，那么，现在美国做的这些事情到底是什么？
有哪位牛到爆的公知可以从经济学的专业角度给我们答疑解惑？谁能告诉我们，这和中国的产业政策的本质区别是什么？
如果说不出，那也就可以马上得出下面的论断：
全球主要经济体全部都是有计划的市场经济。
为何会出现严重的误判？除了是知识积淀不足之外，还有就是视野太过狭窄。
自由贸易、减少干预产业，这些打法都是技术革命红利强力拉升的全球经济上坡路时代的标配。
而现在我们站在哪里？全球经济下坡路时代！
每个主要经济体要活下去，不可能放任本国产业随意发展，万一出去PK输了怎么办？这个代价和风险谁背得动？
也因此，全球经济下坡路时代天然铸就了“有计划的市场经济”产业政策，就如同后进国家在面对美国企业进攻的时候，总会倾向于保护自家的幼稚产业去发展，是一个道理。
如今，连美国这样的超级大国也这么玩，这背后到底意味着什么？大家不觉得警惕吗？
也就是说，连美国也要保护自家的企业和产业，连美国也没有过去傲娇的自由竞争的勇气和底气。
———————————————
当然，美国企业也找到了很不错的理由，那就是他们如今的竞争对手不是中国企业，而是中国的有形之手。
可是，我们翻看经济史，可以看到两个重要的事实：
美国200多年的建国史，本身就是一部长期干预产业、保护自家企业的历史；
美国是创新驱动的经济体，只有在创新能力不足的时候才会要努力保住存量产业和饭碗。
后进国家拼命补贴自己的产业去玩价格战，本身其实也是对进口国的一个强力的“福利补贴”。
因为，这可以极大地压低美国进口这类商品和服务的价格，有效的对冲本国的通胀，强化美国自身的综合国力。
这个逻辑不是一天两天的事情了，而是过去几十年一直成功运行。
可为何过去不是问题的事情，现在成了问题？
归根结底，美国从海外获得的财富，国内分配机制出现了问题。美国的白人婆罗门占据了极大的份额，让美国工薪阶层独自承担就业岗位“出口中国”的成本，却没有其它更多的配套机制跟进。
所以，久而久之，美国的工薪阶层除了拼命吃福利，还能干嘛？一点机会都没有，尽快每天都说自己好自由。
现在财政出现了问题，福利也吃不了多少了，美国人第一反应就是把流出去的就业岗位抢回来，而不是回归全球经济体系对美国的职责要求，去创新，去玩新的赛道。
也因此，看上去美国跟中国就产业领域博弈非常激烈，好像是能把中国脖子卡住的，其实这是自残自伤。
美国的优势是创新，只要新的赛道出来了，就可以重新回到全球领军者的行列。可是，当美国就对存量的东西反复跟中国纠缠，既严重浪费资源和资金，又无力真正遏制中国。
什么是全球化分工体系？就是各司其职，各得其所。
经济史用数据告诉我们，人类生活水平的提高，9成动能来源于技术变革。你现在最有能力整合全球资源去玩技术变革的经济体甩手不干了，转身玩打家劫舍，这后面全球经济还有什么好事情发生？
这样的做法，既不可能完全遏制对手，也不可能引爆自己的经济繁荣周期，还会导致全球资源严重错配。
而经济学告诉我们，什么是危机？其实就是资源严重错配到无以复加的地步！
试问，这不是找死的节奏，什么是？
——————————————
师夷长技以制夷，这是中国史书上的一句话。
一边是老大帝国的心态，一边是发现真的不如人家，所以，无奈出此下策，面子里子都要。
现在倒好，美国人要来玩：
师华长技以制华
不得不说，用中国的方式遏制中国，这或许是美国产业升级最大挑战。
太阳能和电动车，是美国供给不行，中国供给不错的领域。所以，你卡住中国，并不可能让美国可以瞬间完成弯道超车。
半导体，虽然中国目前压力比较大，但是，中国是需求大。这里有订单，这个钱你不赚？一年两年是可以，再长，大家不吃饭了？
因此，这些法案叠加起来，相当于打击美国收入潜能，抬升美国的通胀前景。既不能占中国便宜（降低通胀），也无助于美国经济软着陆。
而且，我们必须看到，美国的产业政策是根本玩不过中国的。
产业政策有一个巨大的挑战，就是还不发达的时候，既要对抗行业周期性价格带来的损失，还要对抗自己竞争力不足带来的亏损。
中国是有形之手强势系统性打法，一上来亏得起，甚至可以亏不少年。美国这个社会的运行逻辑是这种亏损谁扛得动？这可是要吃官司的事情啊！！！
所以，你用中国的产业政策手法去解决美国的产业扶持和培育困境，简直是胡来。
经济史告诉我们，美国产业发展要成功，最好是美国各大机构和企业深度合作，就如同60~70年代美国人为了对抗苏联所做的努力。即：
一旦有任何成功，马上以成熟的市场化方式，有偿转移给美国的大企业，在军民融合等类似的手法中，加速美国产业的迭代和升级。由于美国的人才储备实在太强大，这近乎是别人家现阶段无法逾越的壁垒。
与其给美国的企业这类补贴把海外的产业引进回来，还不如把这些补贴疯狂砸在最前沿的实验室、研究机构、大学、企业身上。
唯有这种打法，才是中国等后进国家难以短期逾越的产业扶持巅峰。
问题是，美国不仅没有这么干，竟然还要全球盟友合作筹集6000亿美元去在全球跟我们PK“一带一路计划”的势力版图。
这不是资源严重错配，什么才算？
以己之短，攻彼之长，不知自己的优势为何，也算是一种报应了。
这种状态一直下去，美国无非是掏空了自己的国力，而且时间久了，就会积重难返，无效的积累庞大的债务。
在未来某个时间节点，除了引爆吃不了福利的人群开始内战，还有什么好的结局呢？
坚决不去履行自己的义务，创新驱动全球技术革命，才是美国国运之困的根本，才是美国的原罪！！！
